[et_pb_section bb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”3.8″][et_pb_row admin_label=”row” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” background_size=”initial” _builder_version=”3.8″][et_pb_column type=”4_4″][et_pb_text background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” background_size=”initial” _builder_version=”3.8″]
Na kratko: ni je. Daljša razlaga pa sledi…
Videti je, da je bila razlika med UTM (Unified Threat Management) in NGFW (Next Generation Firewall) narejena povsem umetno, natančneje, da si jo je izmislila družba Gartner, igralcem pa očitno ustreza in sledijo tem marketinškim “definicijam”. Tako naj bi bile UTM naprave bolj primerne za SMB segment, NGFW pa za velika podjetja. Gratner tako proda več poročil, proizvajalci pa morajo priti na dve listi, kar tudi ni poceni..
Boljšo razlago dogajanja je opisal Andrew Plato v članku UTM V NGFW – A SINGLE SHADE OF GRAY.
Če pogledamo nabore funkcionalnosti enih in drugih naprav, dobimo povsem enake rezultate. Tako NGFW, kot UTM naprave podpirajo naslednje funkcionalnosti:
- Stateful firewall
- VPN
- IPS
- AV
- Web filtering
- Aplication detection
- SSL inspection
- Email security
Email security se še najbolj razlikuje med ponudniki, nekateri je ne nudijo, vendar se to ne nanaša na ločnico med UTM / NGFW ampak je to bolj posebnost konkretnega proizvajalca.
Kot drugje, nekateri proizvajalci ponujajo še dodatne funkcionalnosti, kot so na primer:
- Load balancer
- QoS
- WAN acceleration (na site 2 site linkih)
- WAN proxy
Naš nasvet je torej, da se ne ozirate na marketinške klasifikacije, ampak vržete vse v eno skledo in izberete napravo, ki vam najbolj ustreza. Če pri tem potrebujete pomoč, smo na voljo.
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]
